मुंबई : आयकर (IT) रिटर्न अपलोड केल्यावर त्यांची अनुपालन जबाबदारी संपेल असा अनेक करदात्यांना विश्वास आहे. परंतु, अतिरिक्त प्रक्रिया आवश्यक आहे. इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने दाखल केलेले आयटी रिटर्न अपलोड केल्याच्या ३० दिवसांच्या आत ई-सत्यापित केले जाणे आवश्यक आहे, त्याशिवाय ते अवैध मानले जाते- जणू ते कधीही दाखल केले नव्हते.नायर या करदात्याच्या बचावासाठी, मुंबई आयकर अपीलीय न्यायाधिकरणाने (ITAT) ई-पडताळणी प्रक्रियात्मक होण्यासाठी विलंब केला. विलंबित ई-पडताळणी, स्वतःच, ठोस न्यायाला पराभूत करू नये, असे निरीक्षण नोंदवले आणि खटल्याच्या गुणवत्तेवर निर्णय घेण्याचे निर्देश दिले.नायर यांनी कलम 148 (पुनर्मूल्यांकनाची सूचना) अंतर्गत नोटीसला उत्तर म्हणून आयटी रिटर्न दाखल केले होते. तथापि, त्यांनी निर्धारित 30 दिवसांच्या कालावधीनंतर या कर विवरणाचे ई-सत्यापन केले. म्हणून, आयटी अधिकाऱ्याने ते अवैध मानले आणि त्याचे आयटी रिटर्न तसेच फॉर्म 16 (त्याच्या दोन नियोक्त्यांद्वारे जारी केलेले TDS प्रमाणपत्र) आणि फॉर्म 26AS (वार्षिक कर विवरण) पुनर्मूल्यांकन प्रक्रियेदरम्यान त्यांनी तयार केले याकडे दुर्लक्ष केले.आयटी अधिकाऱ्याने आयटी विभागाच्या ‘इनसाइट पोर्टल’ वर प्रतिबिंबित होणाऱ्या पगाराच्या माहितीवर पूर्णपणे विसंबून राहून पोर्टलवर दाखवलेल्या उच्च पगाराच्या आकडेवारीचा अवलंब करून त्याच्या करपात्र उत्पन्नात भर घातली.इनसाइट पोर्टल हे IT विभागाचे डेटा ॲनालिटिक्स प्लॅटफॉर्म आहे, जे TDS रिटर्न, आर्थिक व्यवहारांचे स्टेटमेंट आणि इतर तृतीय-पक्ष अहवाल यासारख्या विविध स्त्रोतांकडून गोळा केलेली माहिती एकत्र करते. हे संभाव्य कर विसंगती ओळखण्यासाठी वापरले जाते आणि छाननी किंवा पुनर्मूल्यांकनासाठी प्रकरणे निवडण्यात मदत करते.आयटीएटीसमोर, करदात्याने असा युक्तिवाद केला की ई-पडताळणीतील विलंब हा केवळ एक प्रक्रियात्मक दोष आहे. अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, अस्सल वैधानिक नोंदी – फॉर्म 16 आणि 26AS – जे त्यांनी सबमिट केले होते ते त्यांच्या दोन नियोक्त्यांकडून मिळालेले वास्तविक कमी पगार स्पष्टपणे स्थापित करतात. कार्यपद्धतीतील त्रुटींनी मूलभूत अधिकारांना ओव्हरराइड करू नये यावर जोर देण्यासाठी न्यायिक उदाहरणे देखील उद्धृत केली गेली.ITAT ने सहमती दर्शवली आणि नोंदवले की कागदोपत्री पुरावे IT अधिकाऱ्यासमोर आधीच सादर केले गेले होते आणि जोडण्या स्वतंत्र दुजोराशिवाय असत्यापित पोर्टल माहितीवर आधारित होत्या.कर न्यायाधिकरणाने असेही निरीक्षण केले की पहिल्या अपील प्राधिकरणाने खटल्याच्या गुणवत्तेची तपासणी न करता खटला न चालवण्याचे अपील फेटाळले होते. त्यामुळे पुराव्याची पडताळणी करून हा विषय नव्याने निकालासाठी आयुक्त (अपील) यांच्याकडे सोपवला.कर तज्ज्ञांच्या मते, आयटीएटीचा आदेश एक वेळोवेळी स्मरणपत्र आहे की करदात्यांनी नेहमी विहित वेळेत ई-सत्यापन प्रक्रिया पूर्ण केली पाहिजे. त्याच वेळी, ते कर अधिकाऱ्यांना एक तितकाच महत्त्वाचा संदेश पाठवते: की प्रक्रियात्मक त्रुटी करदात्याने तयार केलेल्या कागदोपत्री पुराव्यावर पडदा टाकू नयेत.
