पुणे: पुण्यातील सत्र न्यायालयाने कोथरूड पोलिसांना आठ जणांविरुद्ध एफआयआर दाखल करण्याचे निर्देश दिले – सहा पोलिस कर्मचारी, एक सेवानिवृत्त पोलिस आणि एक महिला – आणि वसतिगृहात राहणाऱ्या तीन महिलांविरुद्ध अपहरण, मारहाण, जातीवाचक अपशब्द वापरणे आणि लैंगिक अपमानास्पद टिप्पणी केल्याच्या आरोपाची चौकशी करा. न्यायालयाने मंगळवारी दिलेल्या आदेशात सहाय्यक पोलीस आयुक्त दर्जाच्या अधिकाऱ्याने चौकशीचे नेतृत्व करावे.पोलिस ठाण्यात पोलिसांविरुद्ध एफआयआर नोंदवण्यात कथितपणे अपयशी ठरल्यानंतर, एका महिलेने 20 ऑगस्ट रोजी वकील अरविंद तायडे यांच्यामार्फत न्यायालयात धाव घेतली आणि विशेष सत्र न्यायाधीश एच के भालेराव यांच्यासमोर BNS कलम 175 (3) अन्वये फौजदारी विविध अर्ज दाखल केला.पुण्याचे पोलिस आयुक्त (CP) अमितेश कुमार यांच्याशी संपर्क साधला असता त्यांनी TOI ला सांगितले की पोलिस न्यायालयाच्या आदेशाचे पालन करतील. “आम्हाला न्यायालयाच्या आदेशाची माहिती आहे आणि आदेशाची अधिकृत प्रत मिळाल्यानंतर आम्ही एफआयआर नोंदवू,” असे सहायक पोलिस आयुक्त (कोथरूड विभाग) भाऊसाहेब पठारे यांनी TOI ला सांगितले.छत्रपती संभाजीनगर येथील एका महिलेचा तिच्या सासरच्यांकडून छळ होत असल्याचा आरोप ऑगस्ट महिन्याचा आहे, ती पुण्यातील कोथरूड परिसरातील त्यांच्या फ्लॅटमध्ये तीन महिलांसोबत काही काळ थांबली होती. तिच्या सासरच्यांनी दाखल केलेल्या बेपत्ता व्यक्तीच्या तक्रारीवर कारवाई करत, छत्रपती संभाजीनगर पोलिसांनी तिचा पुण्यात शोध घेतला आणि कोथरूड पोलिसांशी समन्वय साधून महिलेच्या सासरच्या मंडळींसह फ्लॅटवर भेट दिली.फ्लॅटमध्ये राहणाऱ्या तीन महिलांनी सांगितले की, त्यांच्याकडून कोणतीही चूक न करता, त्यांना चौकशीसाठी पोलीस ठाण्यात नेण्यात आले आणि कथितरित्या जातीयवादी अपशब्द आणि शाब्दिक शिवीगाळ करण्यात आली.तक्रारदाराचे वकील, तायडे यांनी TOI ला सांगितले: “आम्ही कलम ३१० (२) चे जाणूनबुजून उल्लंघन केल्याबद्दल सहा पोलिस, एक निवृत्त पोलिस आणि सहायक पोलिस निरीक्षकाची मैत्रिण असलेल्या एका अनोळखी महिलेविरुद्ध एफआयआर नोंदवण्यासाठी न्यायालयासमोर फौजदारी विविध अर्ज दाखल केला. [dacoity]१४० (३) [kidnapping or abducting a person with the intent of wrongful confinement]62 (आजीवन कारावास किंवा दुसऱ्या कारावासाच्या शिक्षेचा गुन्हा), 74 (तिची नम्रता भंग होईल या हेतूने किंवा ज्ञानाने एखाद्या महिलेवर फौजदारी बळाचा वापर करणे), 333 (दुखापत करण्याच्या तयारीनंतर घरातील अतिक्रमण), 115 (2) [voluntarily causing hurt]352 (हेतूपूर्वक अपमान), 351 (गुन्हेगारी धमकी), 3 (5) [joint criminal liability] BNS चे, अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंध) अधिनियम, 1989 च्या कलम 3 (1) (आर), 3 (1) (s), 3 (1) (डब्ल्यू) (i), 3 (1) (डब्ल्यू) (ii), 18 अ सह; आणि न्यायालयाचा अवमान अधिनियम, 1971 चे कलम 12.“अर्जात नाव असलेल्या सहा पोलिसांपैकी चार सातारा पोलिस ठाण्यातील छत्रपती संभाजीनगर आणि दोन पुण्यातील कोथरूड पोलिस ठाण्यात होते. त्यापैकी दोन सहायक पोलिस निरीक्षक आहेत.न्यायालयाच्या आदेशात म्हटले आहे की, तक्रारदार, सामाजिक कार्यकर्त्याने कोथरूड पोलीस ठाण्यात एफआयआर नोंदवण्याचा प्रयत्न केला होता आणि नंतर एफआयआर नोंदवण्यासाठी पुणे सीपींकडे संपर्क साधला होता.आदेशात असे लिहिले आहे: “रेकॉर्डवर उपलब्ध सामग्रीचे अवलोकन केल्यावर असे दिसते की अर्जदाराने अर्जासोबत तिचे प्रतिज्ञापत्र दाखल केले आहे. अर्जातील मजकूर आणि प्रतिज्ञापत्रावरून आरोपी पोलीस असल्याचे दिसून येते. अर्जदाराने असा युक्तिवाद केला की 1 ऑगस्ट 2025 रोजी दुपारी 2.30 च्या सुमारास आरोपी तिच्या घरात घुसला.” त्यात पुढे म्हटले आहे: “ते नागरी गणवेशात होते, त्यांनी त्यांची ओळख दिली नाही आणि तिच्या घराची झडती घेतली. त्यांनी महिलेचा आणि तिच्या मैत्रिणीचा जातीच्या आधारावर अपमान केला आणि त्यांचा अपमान केला. त्यांनी त्यांचे (महिलांचे) खाजगी फोटो त्यांच्या मोबाईल फोनवर काढले. त्यांना धमकावून ते घरातून निघून गेले. तासाभरानंतर ते पुन्हा आले, त्यांना मारहाण करून पोलिस ठाण्यात आणले. पोलीस ठाण्यातही त्यांना जातीच्या आधारे शिवीगाळ करून मारहाण केली. एका आरोपीने महिला आणि तिच्या मित्राचा पोलीस ठाण्यात शारीरिक छळ केला.अर्जदाराला एफआयआर नोंदवण्याची परवानगी देताना न्यायालयाने म्हटले: “सामान्य डायरीच्या तपशीलावरून असे दिसून येते की प्रतिवादी हरवलेल्या मुलीचा शोध घेण्यासाठी गेला होता. प्रतिवादी, हरवलेल्या मुलीचा शोध घेण्याच्या पाशाखाली, कोणत्याही मुलीच्या घरात घुसून त्यांची ओळख उघड केल्याशिवाय तिच्या घराची झडती घेऊ शकत नाही….प्रतिवादीचे वर्तन कायद्याने न्याय्य ठरू शकत नाही. अर्जाचा दाखला आणि अर्जाचा मजकूर याला समर्थन देतो. दखलपात्र गुन्हा केला आहे.“
