मुंबई: छत्तीसगडमधील गारे पाल्मा सेक्टर-II कोळसा ब्लॉकसाठी महाराष्ट्र स्टेट पॉवर जनरेशन कंपनी लिमिटेड (महागेनको) कडून नुकसान भरपाई देणारी वनीकरण (CA) जमीन संपादित करताना झालेल्या अनियमिततेच्या आरोपांची तपासणी करण्याचे निर्देश पंतप्रधान कार्यालयाने (PMO) महाराष्ट्र सरकारला दिले आहेत.छत्तीसगडमधील कार्यकर्ते नरेश चंद्र गुप्ता यांनी सादर केलेल्या तक्रारीवर कारवाई करत, पीएमओने हे प्रकरण महाराष्ट्र सरकारकडे पाठवले, ज्याने महाजेनकोकडून सविस्तर अहवाल मागवला आहे.तक्रारीत आरोप आहे की कोळसा ब्लॉकसाठी वन मंजुरी सुरक्षित करण्यासाठी नुकसानभरपाईच्या वनीकरणासाठी आवश्यक असलेली सुमारे 214.869 हेक्टर खाजगी जमीन संपादित करण्यासाठी सुमारे 110 कोटी रुपये खर्च करण्यात आले.तक्रारीनुसार, व्यवहारांसाठी अवलंबून असलेल्या अनेक जमिनीचे मूल्यांकन आणि प्रमाणन नोंदींमध्ये केवळ स्थानिक पातळीवरील महसूली मान्यता होती आणि कथितपणे उच्च-स्तरीय पडताळणीचा अभाव होता.खरेदी करण्यापूर्वी जमिनीच्या पार्सलची तपशीलवार ऐतिहासिक शिर्षक पडताळणी केली गेली नसल्याचा आरोपही तक्रारीत करण्यात आला आहे.फिर्यादीने पुढे असा आरोप केला आहे की, अधिग्रहित केलेल्या जमिनीचे काही पार्सल अनेक परस्पर जोडलेल्या संस्थांशी जोडलेले होते आणि पूर्वी व्यावसायिक करारांमध्ये सॉल्व्हन्सी मालमत्ता म्हणून वापरले गेले होते.काही जमिनीच्या पार्सलची सध्याची भौतिक स्थिती आणि शोधण्याबाबतही प्रश्न उपस्थित करण्यात आले आहेत.तथापि, महाजेनकोने कोणतीही अनियमितता नाकारली आहे, असे सांगून की नुकसान भरपाई देणारी वनीकरणासाठी योग्य सरकारी जमीन अनुपलब्ध आहे आणि खाजगी जमीन वन अधिकाऱ्यांच्या सल्ल्यानुसार ओळखण्यात आली आहे.महागेनकोने सांगितले की त्यांनी कथित म्हणून ₹110 कोटी नव्हे तर सुमारे ₹93 कोटी खर्चून सुमारे 530 एकर भरपाई देणारी वनीकरण (CA) जमीन खरेदी केली.युटिलिटीने म्हटले आहे की, सक्षम अधिकाऱ्यांकडून मंजुरी मिळाल्यानंतर सर्व संपादन नोंदणीकृत विक्री कराराद्वारे करण्यात आले.तक्रारीत असा आरोपही करण्यात आला आहे की अनेक भूमी अभिलेखांमध्ये वेगवेगळ्या सर्वेक्षण क्रमांकांशी संबंधित असूनही एकसारखे साइट नकाशे आहेत, ज्यामुळे कागदपत्रांची सत्यता आणि योग्य भू सर्वेक्षण केले गेले की नाही याबद्दल चिंता निर्माण झाली आहे.दुसरा आरोप जमीन ओळखण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या स्वारस्य अभिव्यक्ती (EOI) प्रक्रियेशी संबंधित आहे. तक्रारीत दावा केला आहे की नोटिसांना मर्यादित सार्वजनिक दृश्यमानता प्राप्त झाली कारण त्या कमी प्रसारित वृत्तपत्रांमध्ये प्रकाशित केल्या गेल्या आणि या व्यायामामुळे व्यापक सहभागावर प्रभावीपणे प्रतिबंध झाला.महाजेनकोने आरोप फेटाळले आहेत, असे सांगून की EOI रायगड आणि रायपूरमधील सरकारी-संचालित वृत्तपत्रांमध्ये प्रकाशित करण्यात आले होते आणि ते Mahagenco आणि त्याच्या सल्लागाराच्या वेबसाइटवर देखील होस्ट केले गेले होते.युटिलिटीनुसार चार प्रस्तावांना प्रतिसाद मिळाला.तक्रारीत पुढे असा आरोप करण्यात आला आहे की प्रक्रियेतील काही सहभागींकडे अखेरीस अधिग्रहित केलेल्या प्रमाणात जमीन धारणेची स्वतंत्रपणे एकत्रित करण्याची आर्थिक क्षमता नव्हती.पॉवर-ऑफ-टॉर्नी व्यवस्था आणि मध्यस्थ संस्थांद्वारे अनेक व्यवहार केले गेले असा आरोपही यात आहे.सार्वजनिक निधी शेवटी मूळ जमीनमालकांपर्यंत पोहोचला का, असा प्रश्न तक्रारदाराने विचारला असताना, महाजेनकोने असे म्हटले आहे की खरेदी कायदेशीररित्या नोंदणीकृत व्यवहारांद्वारे आणि लागू प्रक्रियेनुसार पूर्ण करण्यात आली होती.तक्रारीत अशी चिंता देखील व्यक्त करण्यात आली आहे की जर जमिनीच्या नोंदी, शीर्षक पडताळणी किंवा दस्तऐवजातील कोणत्याही कथित उणीवा स्थापित केल्या गेल्या तर प्रकल्पासाठी वन मंजुरीच्या आवश्यकतांचा भाग असलेल्या नुकसानभरपाईच्या वनीकरण प्रक्रियेवर त्याचा परिणाम होऊ शकतो.त्याच्या प्रतिसादात, महागेंकोने सांगितले की मूल्यांकन लागू नियमांनुसार केले गेले.त्यात म्हटले आहे की, जमिनीला खरेदी करण्यापूर्वी विभागीय वन अधिकारी, रायगड यांच्याकडून सुयोग्यता प्रमाणपत्र आणि जिल्हाधिकाऱ्यांकडून ना-हरकत प्रमाणपत्र मिळाले होते.युटिलिटीने जोडले की उत्परिवर्तन आणि वन विभागाकडे हस्तांतरित केल्यानंतर, छत्तीसगड सरकारने डिसेंबर 2022 मध्ये जमीन आरक्षित वन म्हणून अधिसूचित केली.अधिका-यांनी सांगितले की, पीएमओ संदर्भानंतर सुरू करण्यात आलेली चौकशी कोणत्याही निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यापूर्वी आरोप, समर्थन रेकॉर्ड, मंजूरी आणि महाजेनकोचा प्रतिसाद तपासेल.
