प्रिन्स हॅरीचे जुने फ्लर्टी मजकूर महिला रिपोर्टरच्या गोपनीयतेच्या खटल्यादरम्यान कोर्टात: “मिस आमचा चित्रपट स्नगल्स” |

“मिस्टर मिस्चीफ” युग: जेव्हा प्रिन्स हॅरी पत्रकाराला भेटला शार्लोट ग्रिफिथ्स

रविवारी मेलच्या वकिलांनी हॅरी आणि रिपोर्टर शार्लोट ग्रिफिथ्स यांच्यातील फ्लर्टी, अनौपचारिक देवाणघेवाणीची मालिका वाचली तेव्हा कोर्टरूममध्ये स्तब्ध शांतता बसली. हे संदेश त्या काळातील आहेत जेव्हा हॅरी 27 वर्षांचा होता, आर्मी पायलट म्हणून काम करत होता आणि “टॅब्लॉइड टँगो” वाजवताना खूप आनंदी होता.कथितरित्या Facebook वर कनेक्शन सुरू झाले, जिथे ते दोघे 2011 मध्ये डिजिटल “मित्र” बनले. जूनमध्ये जंगली ग्रामीण भागात वीकेंडला परस्पर मित्रांसह-त्याचा जवळचा मित्र आर्थर लँडनसह-हॅरीने पहिला मजकूर पाठवला, रडारच्या अहवालानुसार:हॅरी: “हे H… X आहे.”शार्लोट: “हॅलो, मिस्टर मिस्चीफ… तुम्ही आर्थरला मोटारवेवरून मारले का?! किती मजेदार वीकेंड ऑफ नॉटनीनेस… स्मूचेस, सीजी स्ट्रिंग. Xxx.”हॅरी: “आतापर्यंतचा सर्वोत्कृष्ट वीकेंड… इतका कधी हसला नाही!”तो तिच्या “दिवसाच्या नोकरी” बद्दल तिच्याशी बोलण्यापर्यंत गेला, “चॅरिटीसाठी अनोळखी व्यक्तींशी विनम्र गप्पा मारल्या” बद्दल तक्रार केली. विसाव्या वर्षातील कोणत्याही तरुणाकडून तुम्हाला अशीच धमाल वाटते, परंतु मोठ्या खटल्याच्या संदर्भात, ही कायदेशीर भूसुरुंग आहे.

“शुगर” आणि “मूव्ही स्नगल्स”: फ्लर्टेशन तीव्र होते

2011 मध्ये 2012 मध्ये पुढे जात असताना, संदेश थांबले नाहीत. ते वाढले. हॅरीला “शुगर” आणि “एच-बॉम्ब” सारखी टोपणनावे वापरून पकडले गेले आणि एका क्षणी, त्याने त्यांच्या “चित्रपट स्नगल्स” गमावल्याबद्दल दुःख व्यक्त केले. हे फक्त एका राजपुत्राबद्दलच नाही; हे त्याच्या साक्षीच्या विश्वासार्हतेबद्दल आहे. या वर्षाच्या जानेवारीमध्ये, हॅरीने शपथेखाली साक्ष दिली की तो ग्रिफिथला एकदाच भेटला होता आणि तिने प्रेससाठी काम केल्याचे समजताच त्याने संबंध तोडले. 31 मार्च रोजी सादर केलेल्या नोंदी अन्यथा सूचित करतात – अनेक महिने ऐच्छिक, खेळकर संवादाचे संबंध दर्शवितात.

केससाठी हे महत्त्वाचे का आहे

हॅरीचा खटला त्याच्यावर हेरगिरी करण्यासाठी डेली मेलने “बेकायदेशीर माहिती गोळा करणे” (हॅकिंग, टॅपिंग आणि खाजगी तपासक) वापरल्याच्या दाव्यावर अवलंबून आहे. एएनएलचा बचाव मूलत: हे मजकूर वापरून म्हणते: “आम्हाला त्याला हॅक करण्याची आवश्यकता का आहे? तो आमच्या पत्रकारांना स्वेच्छेने मजकूर पाठवत होता.”जर हॅरी स्वेच्छेने त्याचे “दुर्भाग्य” आणि त्याच्या शनिवार व रविवारच्या योजना पत्रकारांसोबत सामायिक करत असेल, तर मीडिया त्याच्या पाठीमागे “स्नूपिंग” करत आहे असा युक्तिवाद करणे त्याच्या कायदेशीर टीमसाठी अधिक कठीण होते. हे सूचित करते की, त्याच्या तारुण्यात किमान काही काळासाठी, हॅरी मीडियाचा बळी ठरला नव्हता – तो सामाजिक वर्तुळातील एक सहभागी होता ज्याने त्याला चालना दिली.

“निवडक मेमरी” ची विडंबना

येथे विडंबन जाड आहे. 2026 चा 41 वर्षीय हॅरी—दोन मुलांचा बाप, कॅलिफोर्नियाचा रहिवासी, प्रेसला “राक्षस” म्हणणारा माणूस—त्याचा सामना २७ वर्षीय “पार्टी प्रिन्स” याने केला जो एका गपशप स्तंभलेखकाला चुंबन घेऊन मजकूरावर स्वाक्षरी करत होता.हे त्याला मानवीय बनवते, नक्कीच, परंतु हे त्याचे कथन देखील गुंतागुंतीचे करते. हे दर्शवते की रॉयल-मीडिया इकोसिस्टममधील “मित्र” आणि “शत्रू” मधील रेषा आश्चर्यकारकपणे पातळ आहे. जेव्हा टॅब्लॉइड्स तुमच्या लग्नाबद्दल लिहित असतात तेव्हा त्यांचा तिरस्कार करणे सोपे असते, परंतु जेव्हा तुम्ही तरुण बॅचलर असाल की एखाद्या चित्रपटाच्या रात्री त्यांच्यासोबत “स्नगल” करण्यासाठी कोणीतरी शोधत आहात तेव्हा ही गोष्ट वेगळी आहे.

पुढे काय?

31 मार्च रोजी अंतिम युक्तिवाद पूर्ण झाला आणि न्यायाधीश मॅथ्यू निकलिन या वर्षाच्या शेवटी निर्णय देतील अशी अपेक्षा आहे. कायदेशीर लढाईत हॅरी जिंकला किंवा हरला तरी, त्याने जनमताच्या दरबारातील “नैतिक उच्च स्थान” आधीच गमावले असेल.“शुगर” मजकूर उघड करणे हे सिद्ध करत नाही की हॅकिंग कधीच घडले नाही, परंतु हे सूचित करते की हॅरीच्या प्रेसशी असलेल्या त्याच्या नातेसंबंधाच्या आठवणी थोड्या… निवडक असतील. त्याच्या गोपनीयतेच्या लढाईत, त्याचा स्वतःचा भूतकाळातील “शांतता” ही गोष्ट त्याला शेवटी खेचून आणते.