मुंबई: भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी शनिवारी भारतीय राज्यघटनेला “पराक्रमी नदी” अशी उपमा दिली आणि सांगितले की, उच्च न्यायालये भविष्यासाठी तयार होण्यासाठी, त्यांनी डिजिटल गेटवेच्या सीमांवर मात करण्यासाठी विकसित आणि परिस्थितीशी जुळवून घेणे आवश्यक आहे, “स्वयंचलित प्रणाली” द्वारे नागरिकांच्या हक्कांचे उल्लंघन होण्यापासून संरक्षण करणे आवश्यक आहे.उच्च न्यायालयाचे भवितव्य त्याच्या सक्रिय पालक म्हणून काम करण्याच्या क्षमतेवर अवलंबून आहे. न्यायालयाने केवळ गेट ठोठावण्याची वाट पाहत नाही तर कायद्याच्या नियमातील प्रणालीगत बिघाडांसाठी सतर्क राहिले पाहिजे, असे त्यांनी नमूद केले.ऑनलाइन VC सुनावणी HCs द्वारे “प्रवेशयोग्यतेचा कायमस्वरूपी आधारस्तंभ” म्हणून स्वीकारल्या पाहिजेत, CJI म्हणाले, “योग्य-उपाय अंतर” संबोधित करण्यासाठी आणि देखरेख आणि पर्यवेक्षणाद्वारे प्रत्यक्ष प्रशासकीय बदलासाठी उत्प्रेरक होण्यासाठी “प्रक्रियात्मक नवकल्पना” ची मागणी केली. सीजेआयने “न्यायालयाच्या खोलीच्या पलीकडे विवादाचे निराकरण मजबूत करण्याची गरज” अधोरेखित केली “आम्ही विवाद किती कार्यक्षमतेने निकाली काढतो यावर न्यायाचे भविष्य अवलंबून नाही तर, किती शहाणपणाने आहे.” लवाद, मध्यस्थी आणि सलोखा या परिपक्व पद्धती आहेत ज्यामुळे संबंध जपले जातात, असे सीजेआयने जोर दिला.“गडचिरोलीतील आदिवासी महिलेला किंवा ईशान्येच्या दुर्गम कोपऱ्यातील कामगाराला आदेशाचा रिट घेण्यासाठी शेकडो मैलांचा प्रवास करावा लागू नये. कलम 226 चे भवितव्य ‘भिंतीविरहित न्यायालय’ मध्ये आहे, जिथे कायदेशीर संरक्षण एक अखंड, प्रवेशयोग्य वास्तव आहे,” असे 53 व्या CJI म्हणाले, ज्यांनी गेल्या नोव्हेंबरमध्ये पद स्वीकारले. त्यांनी मुंबईत फली नरिमन स्मृती व्याख्यान दिले, “क्वि व्हिव्हवर सेंटिनल (सूक्ष्मतेवर): न्याय प्रवेशाचे संरक्षक म्हणून अनुच्छेद 226”.CJI ने नित्याच्या बाबींबद्दल सावधगिरी बाळगली ज्यात पर्यायी उपाय प्रणालीला गोंधळात टाकणारे होते. “एक दशकाच्या खटल्यानंतर न्याय मिळवणे पोकळ आहे. उच्च न्यायालयाच्या भूमिकेत सुधारणा करण्यासाठी शिस्तबद्ध बार आणि केंद्रित खंडपीठ आवश्यक आहे,” ते पुढे म्हणाले. न्याय एकट्या खंडपीठाने किंवा बारद्वारे नाही, तर कर्तव्ये पार पाडताना सामूहिक शिस्तीने टिकून राहतो, असे सीजेआयने निरीक्षण केले.नंतर, त्यांच्या सत्काराच्या वेळी, CJI यांनी स्पष्टता आणि धैर्याच्या उत्कृष्ट वारशासाठी मुंबई उच्च न्यायालयाचे कौतुक केले आणि सांगितले की मुंबई उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी दाखवून दिले आहे की ‘स्वातंत्र्य कसे आत्म-शिस्तीने जपले जाते आणि लोकांचा विश्वास सातत्याने कमावला जातो.’CJI ने दोन्ही उपमुख्यमंत्री, एकनाथ शिंदे आणि अजित पवार यांना आश्वासन दिले, की ते HC कोल्हापूर सर्किट खंडपीठ “स्थायी खंडपीठ” बनवण्याच्या त्यांच्या विनंतीचे परीक्षण करतील. CJI म्हणाले, “मी तुम्हाला माझ्या बाजूने खात्री देतो, मी या समस्येचे परीक्षण करीन आणि संबंधित पक्षांशी चर्चा करीन आणि त्यांच्या बाजूने सुप्रीम कोर्टाला पाठिंबा देईन.”सुप्रीम कोर्टाचे न्यायाधीश दीपंकर दत्ता यांनी उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना इंधन वाटप दरमहा 200 लिटरवरून 2,400 लिटर प्रति वर्ष करण्याची विनंती केली जेणेकरून न वापरलेला कोटा वाया जाऊ नये याची खात्री केली. सीजेआय म्हणाले की ते लवकरच “उशिर विसंगत परिस्थिती” सोडवण्याचा प्रयत्न करतील.मुंबई उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर यांनी CJI च्या मध्यमवर्गीय संगोपनाबद्दल सांगितले ज्यात “कठोर परिश्रम, प्रामाणिकपणा, शिस्त आणि मैत्री” आणि लवचिकता आणि हेतू शिकवले. अनेकांच्या विपरीत, CJI यांनी कुरुक्षेत्र विद्यापीठातून कायद्यात पदव्युत्तर शिक्षण घेऊन उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश झाल्यानंतर त्यांचे शिक्षण चालू ठेवले.शिंदे म्हणाले की, सरन्यायाधीशांचे मूळ गाव हरियाणा आणि महाराष्ट्र ही दोन्ही शूरवीरांची भूमी आहे. त्यांनी CJI कांत यांच्या विविध ऐतिहासिक निर्णयांबद्दल सांगितले, ज्यात “इंडियाज गॉट लेटेंट” प्रकरणाचा समावेश होता, जिथे शिंदे म्हणाले की, न्यायमूर्ती कांत यांनी अधोरेखित केले होते की भाषण स्वातंत्र्याचा मूलभूत अधिकार थाळीवर दिला जात नाही परंतु सावधगिरीने वापरला पाहिजे आणि “प्रतिष्ठेचा अधिकार हा भाषण स्वातंत्र्याच्या अधिकारापेक्षा मोठा आहे”. विकास आणि पर्यावरण यांच्यात समतोल साधण्याची गरज असल्याचे शिंदे म्हणाले आणि मुंबई उच्च न्यायालयाची नवीन इमारत “प्रतिष्ठित” असेल. राज्यातील दोषसिद्धीचा दर आता 35% आहे आणि आम्ही लवकरच तो 60% पर्यंत वाढवू.तत्पूर्वी, नरिमन स्मारक येथे, CJI ने आणीबाणीच्या काळात अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल म्हणून राजीनामा दिला तेव्हा त्यांच्या सचोटीबद्दल दिवंगत कायदेतज्ज्ञाची प्रशंसा केली. ते असेही म्हणाले की नरिमन यांना लवकर समजले की भारतीय राज्यघटना ही “सत्तेच्या प्रवाहाविरूद्ध धैर्याने आवाहन” करण्यासाठी एक जिवंत सनद आहे.CJI म्हणाले की, हायकोर्ट, कलम 226 द्वारे—त्याचे “असामान्य अधिकारक्षेत्र”—हे नागरिकांसाठी खरे “पहिले घटनात्मक न्यायालय” आहे, ज्याची पोहोच केवळ मूलभूत हक्कांच्या उल्लंघनापुरतीच मर्यादित नाही तर “कोणतीही कायदेशीर दुखापत, वैधानिक कर्तव्यांची अंमलबजावणी आणि प्रशासनाची मर्यादा” यांच्यापर्यंत मर्यादित आहे.“हे ‘असामान्य अधिकारक्षेत्र’ तंतोतंत उच्च न्यायालयाला क्वि व्हिव्हवर सेंटिनेल बनवते,” सीजेआय म्हणाले, “जेव्हा कायदा शांत असतो, तेव्हा सेंटिनल गप्प राहत नाही.”हायकोर्ट म्हणजे “मताधिकारापासून वंचितांची पहिली ओरड ऐकणारे न्यायालय. बेकायदेशीर अटकेचा असो, सन्माननीय जीवन जगण्याचा अधिकार असो किंवा प्रशासनाला दिलेला आदेश असो, कलम 226 हे सुनिश्चित करते की कायद्याचे प्रताप सामान्य माणसापासून काही मैलांपेक्षा जास्त दूर नाही. हे विकेंद्रित सामर्थ्य आहे जे आपल्या प्रजासत्ताकाचा संघीय समतोल राखते, हे सिद्ध करते की सर्वोच्च न्यायालयाचा अंतिम शब्द असला तरी, उच्च न्यायालयाचा बहुतेकदा सर्वात महत्वाचा शब्द असतो,” CJI कांत म्हणाले. CJI कांत म्हणाले, “कदाचित सर्वात गंभीर, तरीही दुर्लक्षित, अनुच्छेद 226 द्वारे प्रदान केलेल्या प्रवेशाचा पैलू म्हणजे अंतरिम मदतीची शक्ती. ज्या लहान शेतकऱ्याची जमीन जप्त केली जात आहे किंवा एखाद्या विद्यार्थ्याने चुकीच्या पद्धतीने प्रवेश नाकारला आहे, न्यायास उशीर होणे म्हणजे केवळ न्याय नाकारणे नव्हे; तो न्याय नष्ट करणे होय. पहिल्याच सुनावणीत कार्यकारी कारवाईला स्थगिती देण्याची उच्च न्यायालयाची क्षमता हीच अनेकदा नागरिकांनी अनुभवलेली एकमेव ‘प्रवेश’ असते. उंबरठ्यावर हस्तक्षेप करणे हे न्यायालयाच्या संरक्षणात्मक अधिकारक्षेत्राचे वैशिष्ट्य आहे, प्रशासकीय घाईमुळे न्यायाचा पराभव होऊ नये म्हणून यथास्थिती जपली जाईल याची खात्री करणे.CJI पुढे म्हणाले, “या अर्थाने, उच्च न्यायालय ‘सामाजिक, आर्थिक आणि राजकीय न्याय’ च्या प्रस्तावना वचनाची पूर्तता करते. हे सुनिश्चित करते की कायदा हा एक स्थिर मोनोलिथ नाही, तर एक गतिशील शक्ती आहे जो तो सेवा देत असलेल्या लोकांच्या गरजांनुसार वाकतो. या तरतुदीच्या उत्क्रांतीकडे आपण पाहतो, आपण पाहतो की त्याने उच्च न्यायालयाच्या विवादाच्या निराकरणासाठी उच्च न्यायालयाचे रूपांतर केले आहे. विवेक.“
