मुंबई – गुंतवणूकदारांच्या संरक्षणाच्या प्राथमिकतेवर अधोरेखित केलेल्या निर्णयामध्ये, महाराष्ट्र संरक्षणाच्या हितसंबंधाच्या संरक्षणाखाली नियुक्त केलेल्या कोर्टाने बुधवारी स्टेट बँक ऑफ इंडियाने (एसबीआय) फसवणूकीचा आरोप असलेल्या कंपनीकडून कर्ज वसूल करण्यासाठी रिझर्व्ह फंडातून .5..5 कोटी रुपयांची योग्य मागणी केली. दशकापूर्वी सुमारे 300 गुंतवणूकदारांना 1.१ कोटी रुपयांची फसवणूक करण्यात आली. या कारणास्तव, कोर्टाने असा विचार केला की बँकेने दुसर्या मालमत्तेच्या लिलावातून 8 कोटी रुपये जप्त केले आहेत.“जर बँकेच्या प्रार्थनेनुसार crore. Crore कोटी रुपयांची रक्कम सोडली गेली नाही तर विविध ठेवीदारांच्या दाव्याचे समाधान करणे उपयुक्त ठरेल, त्यातील काही ज्येष्ठ नागरिक आहेत… मला असे आढळले आहे की बँक 5.51 कोटी रुपयांची रक्कम सोडण्यास पात्र नाही, ज्यात 3.5 क्रीडची रक्कम आणि व्याजदाराची रक्कम समाविष्ट आहे. ही रक्कम ठेवीदारांच्या दाव्याची पूर्तता करण्यासाठी वापरली जाऊ शकते, ”असे विशेष न्यायाधीश एनजी शुक्ला म्हणाले.या आदेशानुसार एसबीआयने गुन्ह्यासंदर्भात आर्थिक गुन्हे विंगने (ईओ) उघडलेल्या खात्यात जमा झालेल्या व्याजासह 5.5 कोटी रुपयांची संपूर्ण रक्कम हस्तांतरित करण्याचे निर्देश दिले. २०१ 2014 मध्ये, मोर मीडिया लिमिटेड आणि त्याच्या संचालकांविरूद्ध फसवणूक आणि ट्रस्टचा गुन्हेगारी उल्लंघन यासह गुन्हेगारीसाठी एक प्रकरण नोंदवले गेले. कोर्टाला ईओएद्वारे माहिती देण्यात आली की एकूण फसवणूकीची रक्कम 1.१ कोटी रुपये होती, तर फक्त एक अंश परत देण्यात आला आणि २ 8 decosts ठेवीदारांचे दावे अद्याप पूर्ण समाधानी झाले नाहीत. बँकेच्या अर्जास परवानगी दिल्यास ठेवीदारांची परतफेड करण्यासाठी पुरेशी रक्कम सोडणार नाही.एसबीआयने आपल्या तणाव मालमत्ता व्यवस्थापन शाखा -२ च्या माध्यमातून आरोपी कंपनीच्या थकित कर्जाच्या विरूद्ध जमा केलेल्या व्याजासह निश्चित ठेवीमध्ये ठेवलेल्या crore. Crore कोटी रुपयांची समायोजित करण्याची परवानगी मागितली. बँकेचा दावा Aug ऑगस्ट २०१ 2016 पासूनच्या कोर्टाच्या आधीच्या आदेशावर आधारित होता, ज्यामुळे एसबीआयला मयूर मीडिया लिमिटेडच्या तारण मालमत्तेची लिलाव करण्याची परवानगी मिळाली, परंतु विक्रीच्या रकमेपासून 3.5 कोटी रुपये राखीव ठेवण्याचे निर्देश दिले. हे आरक्षण एमपीआयडी कायद्याच्या कलम 7 अंतर्गत “न्यायाधीशांच्या अधीन” केले गेले होते, जे संलग्न मालमत्तेवरील दाव्यांशी संबंधित आहे.अतिरिक्त प्रतिज्ञापत्रात, बँकेने खुलासा केला की 22 ऑगस्टपर्यंत राखीव रक्कम जमा झालेल्या व्याजामुळे 5.5 कोटी रुपयांवर गेली. एसबीआयने असा दावा केला की २०१ 2016 मध्ये राज्य सरकारने मालमत्तेच्या संलग्नकापूर्वी २०० to च्या मालमत्तेवरील बँकेचे तारण ठेवले होते. हे सादर केले गेले होते की मोठ्या प्रमाणात सार्वजनिक पैसे गुंतले आहेत आणि मयूर मीडिया लिमिटेडकडून बँकेची एकूण थकबाकी 47.1 कोटी रुपयांवर आहे.EOW ने अनुप्रयोगाला जोरदार विरोध केला. अभियोगाने सादर केले की मूळ आदेश सशर्त आहे आणि एमपीआयडी कायदा हा एक विशेष कायदा आहे, याचा आर्थिक मालमत्ता आणि सुरक्षा व्याज अधिनियम (सरफेसी कायदा) सिक्युरिटीकरण आणि पुनर्बांधणी यासारख्या सामान्य पुनर्प्राप्ती कायद्यांवर अधिलिखित परिणाम होतो, ज्या अंतर्गत बँक आपला दावा करीत होता. कोर्टाला असेही माहिती देण्यात आली की गुंतवणूकदारांकडून फसवणूक केलेली एकूण रक्कम 1.१ कोटी रुपये आहे, तर केवळ १.7 कोटी रुपये परत देण्यात आले आणि २ 8 commacs डिपॉझर्सचे दावे अद्याप पूर्ण समाधानी झाले नाहीत. हे पुढे सादर केले गेले होते की बँकेच्या याचिकेला परवानगी दिल्यास ठेवीदारांची परतफेड करण्यासाठी पुरेशी रक्कम सोडणार नाही.न्यायाधीशांनी नमूद केले की राखीव रक्कम ठेवीदारांच्या दाव्यांची पूर्तता करण्याचा हेतू आहे, जे मोठ्या प्रमाणात न भरलेले राहिले. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा हवाला देत न्यायाधीशांनी नमूद केले की एमपीआयडी कायद्यातील तरतुदी सरफेसी कायद्याच्या अधिलिखित करतात. “या निर्णयाच्या पार्श्वभूमीवर… मी असे मानतो की अर्जदार बँक 3 ऑगस्ट, २०१ dated रोजीच्या या कोर्टाच्या आदेशानुसार आरक्षित 3.5 कोटी रुपयांच्या दाव्याला पात्र नाही,” न्यायाधीश म्हणाले.
