मुंबई: 2016 मध्ये शालेय शिक्षकांवर झालेल्या कथित हल्ल्याच्या प्रकरणात शहराच्या महापौर रितू तावडे यांची मुक्तता याचिका सत्र न्यायालयाने नुकतीच फेटाळली. या आदेशामुळे सार्वजनिक सेवकांना त्यांच्या कर्तव्यापासून परावृत्त करण्यासाठी फौजदारी बळाचा वापर करण्यासह गुन्ह्यांसाठी आरोपींना खटला चालवण्याचा मार्ग मोकळा झाला आहे. “दोन शिक्षकांनी किंवा पीडितांनी स्पष्टपणे वरील अर्जदाराचे नाव शाळेच्या आत हाताने मारणारी व्यक्ती असल्याचे सांगितले आहे. इतर साक्षीदारांनीही घटनेच्या तारखेला अर्जदार हल्लेखोराचे नाव घेतले. अर्जदारावर (तावडे) आरोप निश्चित करण्यासाठी हे पुरेसे आहे,” न्यायाधीश वायपी मानथकर म्हणाले. तावडे, भाजप नगरसेवक फेब्रुवारी 2026 पासून महापौर म्हणून कार्यरत आहेत. 12 मार्च रोजी हा आदेश देण्यात आला. फिर्यादी 29 जुलै 2016 रोजी शास्त्री नगर, वाकोला, सांताक्रूझ (ई) येथील उर्दू माध्यमाच्या महापालिका शाळेत घडलेल्या घटनेशी संबंधित आहे. शाहीन खान या शिक्षकाची बीकेसीमधील वेगळ्या सुविधेमध्ये अचानक बदली झाल्यानंतर हा वाद सुरू झाला. या बदलीमुळे शाहीन नाराज असल्याचा आरोप करण्यात आला. कॅन्सरचा त्रास असूनही शाहीनची बदली झाल्याच्या कारणावरून तावडेसह या गुन्ह्यातील सात आरोपींनी मुख्याध्यापिका आणि इतर शिक्षकांशी भांडण सुरू केले. मुख्याध्यापिका शरीफा मोमीन यांनी दाखल केलेल्या एफआयआरनुसार, आरोपींनी गुन्हेगारी बळाचा वापर केला आणि मोहम्मद याकूब राहिद आणि नदीम अहमद शेख या दोन पुरुष शिक्षकांना चापट मारली तेव्हा संघर्ष वाढला.कारवाईदरम्यान, बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की तावडेची घटनास्थळी उपस्थिती हा निव्वळ योगायोग होता आणि भाजपच्या नगरसेविका म्हणून तिच्या राजकीय स्थितीचा प्रचारासाठी गैरफायदा घेतला जात होता. आरोपीच्या वकिलाने एफआयआर नोंदवण्यास 13 दिवसांच्या विलंबाकडे लक्ष वेधले आणि असे सुचवले की हे आरोप राजकीय सूडबुद्धीने जन्मलेले आहेत. बचाव पक्षाने पुढे असे सादर केले की कथित गुन्ह्यांचे आवश्यक घटक, विशेषत: गुन्हेगारी हेतू किंवा पुरुष कारण, रेकॉर्डमधून पूर्णपणे अनुपस्थित होते.फिर्यादी पक्षाने प्रत्यक्षदर्शी साक्षीदारांसह सात साक्षीदारांच्या जबाबाकडे लक्ष वेधून या दाव्यांचा प्रतिवाद केला. फिर्यादीने असा युक्तिवाद केला की ज्या दोन शिक्षकांवर शारिरीक हल्ला झाला त्यांनी विशेषत: तावडेचे नाव प्राथमिक आक्रमक म्हणून ठेवले होते. फिर्यादीने असे सादर केले की शैक्षणिक संस्थेतील अशा वर्तनाकडे, जिथे शिक्षकांनी विद्यार्थ्यांसाठी आदर्श ठेवण्याची अपेक्षा केली जाते, त्याकडे अत्यंत गांभीर्याने पाहिले पाहिजे.न्यायाधीशांनी निरीक्षण केले की या टप्प्यावर न्यायालयाची भूमिका “लघु चाचणी” आयोजित करणे किंवा अंतिम दोष सिद्ध होण्यासाठी पुराव्याचे वजन करणे नाही, तर प्रथमदर्शनी केस अस्तित्वात आहे की नाही हे निर्धारित करणे आहे. “न्यायाधीशांना पुरावे चाळण्याचा आणि तोलण्याचा अधिकार आहे, परंतु केवळ आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी खटला तयार केला गेला आहे की नाही हे शोधण्याच्या मर्यादित हेतूसाठी.” न्यायमूर्तींनी पुढे नमूद केले की, पीडित आणि इतर साक्षीदारांनी दिलेल्या जबाबात थेट अर्जदाराला गोवले आहे. आदेशात स्पष्ट करण्यात आले आहे की आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर, न्यायालयाने विधानांची विश्वासार्हता किंवा संभाव्य मूल्य तपासू नये. “जर दोन मते तितकेच शक्य असतील आणि पुराव्यांमुळे गंभीर संशय निर्माण होत असेल (परंतु केवळ संशय नाही), तर न्यायाधीश आरोप निश्चित करण्यात पूर्णपणे न्याय्य आहेत,” असे आदेशात नमूद केले आहे.
