मुंबई: गेल्या महिन्यात मालाड पूर्व येथील गृहनिर्माण संस्थेच्या तळघरात वेगवान एसयूव्हीने त्याला धडक देऊन चार वर्षांच्या मुलाला जीवघेणा जखमी केल्याचा आरोप असलेल्या ४१ वर्षीय व्यावसायिकाचा जामीन अर्ज सत्र न्यायालयाने नुकताच फेटाळला. जत्रारा या मुलाला वैद्यकीय मदत न देता घटनास्थळावरून निघून गेल्याचा आरोप आहे.आरोपी रमेश जत्रारा याला पार्किंग एरियात मुले खेळत असल्याची माहिती होती आणि भरधाव वेगात गाडी चालवल्याने जीवघेणे दुखापत होऊ शकते, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले. आरोपीने पार्किंगच्या वादातून जीवे मारण्याची धमकी दिल्याचा आरोप मुलाच्या चुलत भावाच्या विधानाकडेही न्यायाधीशांनी केला. “गुन्ह्याचे गांभीर्य लक्षात घेता, या टप्प्यावर जर अर्जदाराची जामिनावर सुटका झाली, तर त्यामुळे तपासात अडथळे निर्माण होतील आणि अर्जदार न्यायापासून पळून जाण्याची शक्यता आहे… नाकारता येणार नाही. त्यामुळे, वरील कारणांमुळे, माझ्या मते, अर्जदार जामिनासाठी पात्र नाही,” न्यायाधीश वायएमएच खराडी म्हणाले. ६ मार्च रोजी जामीन फेटाळण्यात आला, तर सविस्तर आदेश ९ मार्च रोजी जाहीर करण्यात आला. ही घटना 7 फेब्रुवारी 2026 रोजी दुपारी 4.30 च्या सुमारास मालाड पूर्व येथील निवासी पार्किंगमध्ये घडली. फिर्यादीनुसार, जत्राराने आपले वाहन बेदरकारपणे आणि निष्काळजीपणे चालवले, मुलाला धडक दिली आणि त्यानंतर वैद्यकीय मदत न देता घटनास्थळावरून निघून गेला. जत्राराला सुरुवातीला जामीनपात्र गुन्ह्यांसाठी हॉलिडे रिमांड कोर्टाने जामीन मंजूर केला होता, परंतु जामीन सादर करण्यास असमर्थता त्याला दंडाधिकारी कोठडीत ठेवली होती. या काळात, पोलिसांनी मृत मुलाच्या चुलत भावाचा जबाब नोंदवला, ज्यात जत्राराने पार्किंगवरून झालेल्या वादानंतर जीवे मारण्याची धमकी दिल्याचा आरोप केला. या नवीन पुराव्यानंतर, तपास अधिकाऱ्याने भारतीय न्याय संहिता कलम 105 जोडले जे हत्येचे प्रमाण न मानता दोषी हत्याकांडाशी संबंधित आहे. “म्हणून, मृताच्या कुटुंबीयांना दुखावण्याचा अर्जदाराचा हेतू आहे. अर्जदाराला पार्किंग परिसरात मुले खेळत असल्याची माहिती असूनही, कोणतीही घटना घडेल तर मृत्यू होण्याची शक्यता आहे हे जाणून त्याने वाहन काढले आहे, त्यानुसार त्याने डॅश दिला आणि चुलत भाऊ मरण पावला,” असे सादर केले आहे. फिर्यादीने पुढे असे सादर केले की जत्राराला सोडल्याने त्याला पुराव्यांशी छेडछाड करणे किंवा न्यायापासून पळून जाणे शक्य होईल, विशेषत: तपास अद्याप सुरू असल्याने आणि पीडित कुटुंबाला मोठा धक्का बसला आहे.बचाव पक्षाच्या वकिलांनी युक्तिवाद केला की ही घटना हेतुपुरस्सर कृत्य नसून एक दुःखद अपघात आहे. असा दावा करण्यात आला की जत्राराने पीडितेला रुग्णालयात नेण्यात मदत केली होती आणि केवळ मृताच्या नातेवाईकांच्या दबावामुळे अधिक गंभीर आरोप जोडले गेले होते. बचाव पक्षाने पुढे असे सादर केले की सीसीटीव्ही फुटेजमध्ये त्या वेळी मुले खेळत असल्याचे स्पष्टपणे दिसून आले नाही आणि जत्रारा, उच्च सामाजिक स्थान असलेले कायमचे रहिवासी म्हणून, उड्डाणाचा कोणताही धोका नाही.आरोपींनी परिसरातील मुलांच्या ज्ञात उपस्थितीकडे दुर्लक्ष केल्याच्या आरोपांचा संदर्भ देत न्यायाधीशांनी नमूद केले की तपासाला हस्तक्षेप न करता पुढे जाण्याची परवानगी दिली पाहिजे.कोर्टाने फिर्यादी आणि हस्तक्षेपकर्ता, मुलाच्या कुटुंबाच्या सबमिशनची नोंद केली, असा निष्कर्ष काढला की नव्याने जोडलेल्या आरोपांची गंभीरता अर्जदाराच्या सुटकेच्या विनंतीपेक्षा जास्त आहे.
