मुंबई: १,839 page पृष्ठांच्या निकालात, आता बॉम्बे उच्च न्यायालयाने उलथून टाकला होता, २०१ 2015 मध्ये विशेष एमसीओसीए कोर्टाने ११/7 मुंबईच्या ट्रेनच्या बॉम्बस्फोटासाठी भारतीय मुजाहिद्दीन (आयएम) जबाबदार असल्याचे संरक्षणाचा दावा फेटाळून लावला होता. 30 सप्टेंबर, 2015 रोजी, पाच कथित बॉम्ब लावणी करणार्यांना फाशीची शिक्षा सुनावण्यात आली होती आणि इतर सात जणांनी जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली. विशेष न्यायाधीश याटिन शिंदे यांनी सांगितले होते की, सुरुवातीला हा सिद्धांत मनोरंजन करणारे पोलिस अधिकारी, विशेषत: आयएमच्या सदस्या सादिक शेख यांच्या “कबुलीजबाब” नंतर, “अन्वेषण एजन्सीला गोंधळात टाकण्यासाठी दहशतवादी संघटनांच्या रणनीती किंवा रणनीतीला बळी पडले”. न्यायाधीशांनी बचावाचा युक्तिवाद रद्द करण्याचा प्रयत्न केला आणि हे निदर्शनास आणून दिले की आयएमची कथित मोडस ऑपरेंडी – स्फोट होण्यापूर्वी ईमेल पाठविणे आणि जबाबदारीचा दावा करणे – हे रेल्वे हल्ल्यात पाळले गेले नाही. न्यायाधीशांनी संरक्षण युक्तिवादाचे खंडन केले होते की १२ दोषी केवळ “फूट सैनिक” होते. न्यायाधीशांनी असे नमूद केले की, “१२ हे पादचारी सैनिक नाहीत. सीमेपलिकडे सध्याच्या गुन्ह्याची कल्पना असली तरी त्यांनी बंदी घातलेल्या संस्थेचे सदस्य आणि कार्यकर्ते बनण्याच्या त्यांच्या पार्श्वभूमीवर स्वतंत्र संघटित गुन्हेगारी सिंडिकेट तयार केली. त्यांनी त्यांच्या मेंदूतून कुदळ काम केले.”हायकोर्टाने आता अकल्पनीय मानल्या गेलेल्या अकरा कबुलीजबाब स्टेटमेन्ट्समध्ये २०१ experation च्या निकालाच्या २०० हून अधिक पृष्ठांमध्ये उल्लेख आढळला. न्यायाधीशांनी अनेक आरोपींनी केलेल्या अत्याचार आणि गैरवर्तनाचा दावा नाकारला होता. न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला की एटीएसने “अमानुष आणि असह्य” छळ केल्याचा आरोप उपलब्ध पुराव्यांद्वारे निर्बंधित केला गेला. न्यायाधीशांनी नमूद केले की, “हे अस्वीकार्य आणि अशक्य आहे की आरोपी, ज्यांना त्यांच्या वकिलांनी योग्य प्रकारे प्रतिनिधित्व केले होते आणि जे त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांना भेटले होते, त्यांनी वेळोवेळी उत्पादन केले तेव्हा एका प्रसंगी दंडाधिका .्यांकडेही तक्रार केली नाही,” न्यायाधीशांनी सांगितले.आरोपींनी कबुलीजबाब स्टेटमेन्ट्स, लेखी सबमिशन आणि त्यांच्या तोंडी साक्षी दरम्यान अनुप्रयोगांमध्ये कथित छळ केल्याच्या त्यांच्या अनुभवांचे तपशीलवार वर्णन केले होते. ते असह्य होते असे प्रतिपादन करून त्यांनी कथित अत्याचाराचे स्वरूप आणि व्याप्ती स्पष्टपणे वर्णन केले. तथापि, न्यायाधीशांना हे दावे अधिकृत नोंदींशी विसंगत असल्याचे आढळले. सध्याच्या वैद्यकीय नोंदींसह दोन्ही दंडाधिकारी न्यायालये आणि विशेष एमसीओसीए कोर्टाला सादर केलेल्या रिमांड अर्जांनी गैर-उपचारांच्या आरोपाचे समर्थन केले नाही, असे न्यायाधीशांनी केले. बचावाच्या आयएमच्या सहभागाच्या कथेत सादिक शेख यांच्या साक्षीवर अवलंबून होते, ज्याला 51 संरक्षण साक्षीदारांपैकी एक म्हणून सादर केले गेले. शेखला सप्टेंबर-ऑक्टोबर २०० in मध्ये मुंबई गुन्हे शाखेतून अटक करण्यात आली होती. आयएमच्या भूमिकेच्या त्याच्या “प्रकटीकरण” ने सुरुवातीला एटीएसला धक्का बसला होता, ज्याने ट्रेनच्या स्फोटांच्या प्रकरणात यापूर्वीच 12 सिमी सदस्यांना अटक केली होती. एटीएसने फेब्रुवारी २०० in मध्ये त्याच्या दाव्यांची चौकशी करण्यासाठी शेखचा ताबा घेतला, परंतु पुराव्यांच्या कमतरतेमुळे अखेरीस त्याला या प्रकरणातून सोडण्यात आले. “सादिकची कबुलीजबाब) स्पष्टपणे तपास यंत्रणेला निराश करण्याची योजना होती. पोलिस उच्च-अप्सने बळी पडले आणि सार्वजनिक केले आणि बेजबाबदार आणि विसंगत विधान केले त्या पद्धतीने ही योजना किती यशस्वी झाली हे स्पष्ट होते,” न्यायाधीशांनी असे म्हटले आहे.न्यायाधीशांनी शेखच्या दाव्यांवरील एटीएसच्या तपासणीचे “पूर्णता” हायलाइट केले आणि हे उघड केले की त्याने रियाज भटकळ आणि आसिफ यांच्या सूचनांवर विशेषत: गोंधळ निर्माण करण्यासाठी आपला सहभाग व्यक्त केला आहे. न्यायाधीशांनी शेखच्या “कबुलीजबाब” मधील विसंगतींचा उल्लेख केला, जसे की पाच-लिटर प्रेशर कुकर प्रत्येकी 300 रुपयात खरेदी केले गेले होते, हे दुकान मालक आणि २०० in मध्ये नोंदवलेल्या विक्रीच्या मालकांच्या वक्तव्यांमुळे नाकारले गेले. शिवाय, ज्या स्टोअरमधून शेखने बॅग विकत घेतल्या आहेत ते अस्तित्त्वात नसल्याचे आढळले.न्यायाधीशांनी बचावाचा युक्तिवाद फेटाळून लावला की शेखला खटल्यात खटला चालविला गेला होता.बॉम्ब लावण्यात त्यांच्या थेट भूमिकेमुळे न्यायाधीशांनी 12 दोषींपैकी पाच दोषींना फाशीची शिक्षा सुनावली होती. या व्यक्ती म्हणजे एहतेशम सिद्दीकी, आसिफ खान, फैसल शेख, नेव्हद खान आणि कमल अन्सारी. “या प्रकरणातील आरोपींनी असा विचार केला की ते बुद्धिमत्ता आणि तपासणी एजन्सींना मागे टाकू शकतात आणि म्हणूनच प्रत्येक वेळी नवीन कथा विकसित केल्या आणि विविध युक्ती स्वीकारल्या. म्हणून मी हे धरून ठेवण्यास भाग पाडले आहे… फक्त मृत्यूदंडाची पात्रता आहे आणि त्यापेक्षा कमी काहीही नाही, ”न्यायाधीश म्हणाले होते. मृत्यूमुळे दंडनीय गुन्ह्यांसाठी सर्व 12 दोषी असल्याचे आढळले, परंतु न्यायाधीशांनी सातवर जास्तीत जास्त दंड आकारणे न्याय्य मानले, ज्यांना तुरुंगात जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली. डॉ. तनवीर अन्सारी, मोहम्मद अली आणि साजिद अन्सारी यांना ज्यांच्या विरोधात खटला चालला होता, त्यांना जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली. न्यायाधीशांनी नमूद केले की, “उर्वरित सात आरोपींनी ट्रिगर खेचण्याचे शेवटचे पाऊल उचलले असते – बॉम्बची उभारणी करणे किंवा त्याचा पाठिंबा दर्शविला असता,” असे न्यायाधीशांनी नमूद केले. “त्यांना हे काम करण्यास सांगितले गेले आहे की नाही हे एखाद्याला ठाऊक नाही, परंतु भीतीमुळे नाकारले गेले आहे किंवा त्यांचा आत्मविश्वास पातळी त्या कामात करण्यात मदत करेल त्या मर्यादेपर्यंत नाही.”न्यायाधीशांनी यावर जोर दिला की पाच बॉम्ब लागवड करणार्यांना जन्मठेपेची शिक्षा ठोठावण्याचा पर्याय “मानवांच्या हत्याकांडाच्या साध्या वस्तुस्थितीने” नाकारला गेला.“हे साधे खून नाहीत आणि ही एक साधी खून प्रकरण नाही. हे निर्दोष, शीतल रक्ताचे आणि निर्दोष, निराधार आणि नि: संदिग्ध लोकांची हत्या होते,” न्यायाधीशांनी ठामपणे सांगितले. न्यायाधीशांनी नमूद केले की फिर्यादीने आरोपींना “मृत्यूचे व्यापारी” असे वर्णन केले.“हे स्पष्ट आहे की ते (बॉम्ब प्लांटर्स) मृत्यूदंडापेक्षा कमी पात्र नाहीत,” न्यायाधीशांनी निष्कर्ष काढला.बचावाचा बडबड करीत कोर्टाने असे म्हटले आहे की एखाद्या व्यक्तीने धर्मानुसार कार्य केले की नाही हे ठरविणे यावर अवलंबून नाही. “या आधुनिक काळात हा एक प्रश्न आहे की किती मुस्लिम किंवा त्या बाबतीत हिंदूंनी किंवा कोणत्याही धर्मातील व्यक्ती त्यांच्या धर्माचे काटेकोरपणे पालन करतात. जर त्यांनी त्यांच्या धर्माचे काटेकोरपणे पालन केले असते तर खून, बलात्कार आणि बॉम्ब स्फोट वगैरेचे गुन्हे झाले नसते,” न्यायाधीश म्हणाले.मुंबई: १,839 page पृष्ठांच्या निकालात, आता बॉम्बे उच्च न्यायालयाने उलथून टाकला होता, २०१ 2015 मध्ये विशेष एमसीओसीए कोर्टाने ११/7 मुंबईच्या ट्रेनच्या बॉम्बस्फोटासाठी भारतीय मुजाहिद्दीन (आयएम) जबाबदार असल्याचे संरक्षणाचा दावा फेटाळून लावला होता. 30 सप्टेंबर, 2015 रोजी, पाच कथित बॉम्ब लावणी करणार्यांना फाशीची शिक्षा सुनावण्यात आली होती आणि इतर सात जणांनी जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली. विशेष न्यायाधीश याटिन शिंदे यांनी सांगितले होते की, सुरुवातीला हा सिद्धांत मनोरंजन करणारे पोलिस अधिकारी, विशेषत: आयएमच्या सदस्या सादिक शेख यांच्या “कबुलीजबाब” नंतर, “अन्वेषण एजन्सीला गोंधळात टाकण्यासाठी दहशतवादी संघटनांच्या रणनीती किंवा रणनीतीला बळी पडले”. न्यायाधीशांनी बचावाचा युक्तिवाद रद्द करण्याचा प्रयत्न केला आणि हे निदर्शनास आणून दिले की आयएमची कथित मोडस ऑपरेंडी – स्फोट होण्यापूर्वी ईमेल पाठविणे आणि जबाबदारीचा दावा करणे – हे रेल्वे हल्ल्यात पाळले गेले नाही. न्यायाधीशांनी संरक्षण युक्तिवादाचे खंडन केले होते की १२ दोषी केवळ “फूट सैनिक” होते. न्यायाधीशांनी असे नमूद केले की, “१२ हे पाऊल सैनिक नाहीत. सीमेपलिकडे सध्याच्या गुन्ह्यांची कल्पना असली तरी त्यांनी सिमीच्या बंदी घातलेल्या संस्थेचे सदस्य आणि कार्यकर्ते असण्याच्या त्यांच्या पार्श्वभूमीवर स्वतंत्र संघटित गुन्हेगारी सिंडिकेट तयार केली. त्यांनी त्यांच्या मेंदूतून कुदळ काम केले.“हायकोर्टाने आता अकल्पनीय मानल्या गेलेल्या अकरा कबुलीजबाब स्टेटमेन्ट्समध्ये २०१ experation च्या निकालाच्या २०० हून अधिक पृष्ठांमध्ये उल्लेख आढळला. न्यायाधीशांनी अनेक आरोपींनी केलेल्या अत्याचार आणि गैरवर्तनाचा दावा नाकारला होता. न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला की एटीएसने “अमानुष आणि असह्य” छळ केल्याचा आरोप उपलब्ध पुराव्यांद्वारे निर्बंधित केला गेला. न्यायाधीशांनी नमूद केले की, “हे अस्वीकार्य आणि अशक्य आहे की आरोपी, ज्यांना त्यांच्या वकिलांनी योग्य प्रकारे प्रतिनिधित्व केले होते आणि जे त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांना भेटले होते, त्यांनी वेळोवेळी उत्पादन केले तेव्हा एका प्रसंगी दंडाधिका .्यांकडेही तक्रार केली नाही,” न्यायाधीशांनी सांगितले.आरोपींनी कबुलीजबाब स्टेटमेन्ट्स, लेखी सबमिशन आणि त्यांच्या तोंडी साक्षी दरम्यान अनुप्रयोगांमध्ये कथित छळ केल्याच्या त्यांच्या अनुभवांचे तपशीलवार वर्णन केले होते. ते असह्य होते असे प्रतिपादन करून त्यांनी कथित अत्याचाराचे स्वरूप आणि व्याप्ती स्पष्टपणे वर्णन केले. तथापि, न्यायाधीशांना हे दावे अधिकृत नोंदींशी विसंगत असल्याचे आढळले. सध्याच्या वैद्यकीय नोंदींसह दोन्ही दंडाधिकारी न्यायालये आणि विशेष एमसीओसीए कोर्टाला सादर केलेल्या रिमांड अर्जांनी गैर-उपचारांच्या आरोपाचे समर्थन केले नाही, असे न्यायाधीशांनी केले. बचावाच्या आयएमच्या सहभागाच्या कथेत सादिक शेख यांच्या साक्षीवर अवलंबून होते, ज्याला 51 संरक्षण साक्षीदारांपैकी एक म्हणून सादर केले गेले. शेखला सप्टेंबर-ऑक्टोबर २०० in मध्ये मुंबई गुन्हे शाखेतून अटक करण्यात आली होती. आयएमच्या भूमिकेच्या त्याच्या “प्रकटीकरण” ने सुरुवातीला एटीएसला धक्का बसला होता, ज्याने ट्रेनच्या स्फोटांच्या प्रकरणात यापूर्वीच 12 सिमी सदस्यांना अटक केली होती. एटीएसने फेब्रुवारी २०० in मध्ये त्याच्या दाव्यांची चौकशी करण्यासाठी शेखचा ताबा घेतला, परंतु पुराव्यांच्या कमतरतेमुळे अखेरीस त्याला या प्रकरणातून सोडण्यात आले. “सादिकची कबुलीजबाब) स्पष्टपणे तपास यंत्रणेला निराश करण्याची योजना होती. पोलिस उच्च-अप्सने बळी पडले आणि सार्वजनिक केले आणि बेजबाबदार आणि विसंगत विधान केले त्या पद्धतीने ही योजना किती यशस्वी झाली हे स्पष्ट होते,” न्यायाधीशांनी असे म्हटले आहे.न्यायाधीशांनी शेखच्या दाव्यांवरील एटीएसच्या तपासणीचे “पूर्णता” हायलाइट केले आणि हे उघड केले की त्याने रियाज भटकळ आणि आसिफ यांच्या सूचनांवर विशेषत: गोंधळ निर्माण करण्यासाठी आपला सहभाग व्यक्त केला आहे. न्यायाधीशांनी शेखच्या “कबुलीजबाब” मधील विसंगतींचा उल्लेख केला, जसे की पाच-लिटर प्रेशर कुकर प्रत्येकी 300 रुपयात खरेदी केले गेले होते, हे दुकान मालक आणि २०० in मध्ये नोंदवलेल्या विक्रीच्या मालकांच्या वक्तव्यांमुळे नाकारले गेले. शिवाय, ज्या स्टोअरमधून शेखने बॅग विकत घेतल्या आहेत ते अस्तित्त्वात नसल्याचे आढळले.न्यायाधीशांनी बचावाचा युक्तिवाद फेटाळून लावला की शेखला खटल्यात खटला चालविला गेला होता.बॉम्ब लावण्यात त्यांच्या थेट भूमिकेमुळे न्यायाधीशांनी 12 दोषींपैकी पाच दोषींना फाशीची शिक्षा सुनावली होती. या व्यक्ती म्हणजे एहतेशम सिद्दीकी, आसिफ खान, फैसल शेख, नेव्हद खान आणि कमल अन्सारी. “या प्रकरणातील आरोपींनी असा विचार केला की ते बुद्धिमत्ता आणि तपासणी एजन्सींना मागे टाकू शकतात आणि म्हणूनच प्रत्येक वेळी नवीन कथा विकसित केल्या आणि विविध युक्ती स्वीकारल्या. म्हणून मी हे धरून ठेवण्यास भाग पाडले आहे… फक्त मृत्यूदंडाची पात्रता आहे आणि त्यापेक्षा कमी काहीही नाही, ”न्यायाधीश म्हणाले होते. मृत्यूमुळे दंडनीय गुन्ह्यांसाठी सर्व 12 दोषी असल्याचे आढळले, परंतु न्यायाधीशांनी सातवर जास्तीत जास्त दंड आकारणे न्याय्य मानले, ज्यांना तुरुंगात जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली. डॉ. तनवीर अन्सारी, मोहम्मद अली आणि साजिद अन्सारी यांना ज्यांच्या विरोधात खटला चालला होता, त्यांना जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली. न्यायाधीशांनी नमूद केले की, “उर्वरित सात आरोपींनी ट्रिगर खेचण्याचे शेवटचे पाऊल उचलले असते – बॉम्बची उभारणी करणे किंवा त्याचा पाठिंबा दर्शविला असता,” असे न्यायाधीशांनी नमूद केले. “त्यांना हे काम करण्यास सांगितले गेले आहे की नाही हे एखाद्याला ठाऊक नाही, परंतु भीतीमुळे नाकारले गेले आहे किंवा त्यांचा आत्मविश्वास पातळी त्या कामात करण्यात मदत करेल त्या मर्यादेपर्यंत नाही.”न्यायाधीशांनी यावर जोर दिला की पाच बॉम्ब लागवड करणार्यांना जन्मठेपेची शिक्षा ठोठावण्याचा पर्याय “मानवांच्या हत्याकांडाच्या साध्या वस्तुस्थितीने” नाकारला गेला.“हे साधे खून नाहीत आणि ही एक साधी खून प्रकरण नाही. हे निर्दोष, शीतल रक्ताचे आणि निर्दोष, निराधार आणि नि: संदिग्ध लोकांची हत्या होते,” न्यायाधीशांनी ठामपणे सांगितले. न्यायाधीशांनी नमूद केले की फिर्यादीने आरोपींना “मृत्यूचे व्यापारी” असे वर्णन केले.“हे स्पष्ट आहे की ते (बॉम्ब प्लांटर्स) मृत्यूदंडापेक्षा कमी पात्र नाहीत,” न्यायाधीशांनी निष्कर्ष काढला.बचावाचा बडबड करीत कोर्टाने असे म्हटले आहे की एखाद्या व्यक्तीने धर्मानुसार कार्य केले की नाही हे ठरविणे यावर अवलंबून नाही. “या आधुनिक काळात हा एक प्रश्न आहे की किती मुस्लिम किंवा त्या बाबतीत हिंदूंनी किंवा कोणत्याही धर्मातील व्यक्ती त्यांच्या धर्माचे काटेकोरपणे पालन करतात. जर त्यांनी त्यांच्या धर्माचे काटेकोरपणे पालन केले असते तर खून, बलात्कार आणि बॉम्ब स्फोट वगैरेचे गुन्हे झाले नसते,” न्यायाधीश म्हणाले.
