” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
बॉम्बे उच्च न्यायालयाने मंगळवारी लीलावती हॉस्पिटल ट्रस्टच्या तक्रारीवर आधारित एचडीएफसी बँकेचे सीईओ शशिधर जगदीशन, 61, यांच्याविरुद्ध बँकेने वसुलीची कार्यवाही सुरू केल्यानंतर फसवणूक आणि विश्वासार्हतेचा गुन्हेगारी उल्लंघन केल्याप्रकरणी दाखल केलेला एफआयआर रद्द केला.हायकोर्टाने, अशाच प्रकारे दिलासा देत, जगदीशन यांच्यासारख्या इतर तिघांविरुद्धचे एफआयआर रद्द केले, ज्यांनी गेल्या वर्षी रद्द करण्याच्या याचिका दाखल केल्या होत्या. लीलावती कीर्तिलाल मेहता मेडिकल ट्रस्ट नावाच्या ट्रस्टने गुन्हेगारीचा तपास सीबीआयकडे हस्तांतरित करण्याची विनंती हायकोर्टाने नाकारली.हायकोर्ट म्हणाले, “पूर्वीचे विश्वस्त आणि सध्याचे विश्वस्त यांच्यात गंभीर कटुता, अविश्वास आणि तणावपूर्ण संबंध आहेत. जेव्हा नवीन विश्वस्तांनी पदभार स्वीकारला तेव्हा अनेक वसुलीची कार्यवाही आधीच सुरू करण्यात आली होती. आजही ६५ कोटी रुपयांची थकबाकी वसूल करणे बाकी आहे.या तक्रारीला “फॉलआउट” आणि “वित्तीय संस्थांनी सुरू केलेल्या वसुलीच्या कार्यवाहीचा प्रतिकार” असे नाव दिले. खटला चालू ठेवण्याची परवानगी देण्यासाठी “वसुलीची कार्यवाही रोखण्याचा धोका आहे,” HC ने एका सामान्य निकालात म्हटले आहे.लीलावती ट्रस्ट वाद: बँकेच्या सीईओ विरुद्ध तक्रार प्रामाणिक नाही, हायकोर्ट म्हणतोवसुलीच्या कारवाईच्या तोंडावर वैयक्तिक सूडबुद्धीने मोठ्या प्रमाणावर लिहिलेली गोष्ट म्हणजे हस्तक्षेपाचे कारण म्हणून आम्ही ठामपणे समजतो,” न्यायमूर्ती एम एस कर्णिक आणि एन आर बोरकर यांच्या उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने सांगितले. परंतु उच्च न्यायालयाने बाकीच्या आरोपींवर (पूर्वीचे विश्वस्त) केलेल्या आरोपांबाबत कोणतेही मत व्यक्त करण्याचे टाळले. जगदीशनचे वरिष्ठ वकील अमित देसाई यांनी असा युक्तिवाद केला की एचडीएफसी सीईओ विरुद्ध ट्रस्टीने सुरू केलेली फौजदारी कारवाई ही “कायद्याच्या प्रक्रियेचा घोर दुरुपयोग” आहे ज्याचा उद्देश “त्याला त्रास देणे आणि बँकेच्या प्रतिष्ठेला कलंकित करणे” आहे.“लीलावती ट्रस्टी प्रशांत मेहता ज्यांनी तक्रार दाखल केली होती, त्यांनी उच्च न्यायालयाच्या निकालानंतर सांगितले की, याला सर्वोच्च न्यायालयासमोर आव्हान दिले जाईल जिथे त्यांनी “न्यासासाठी न्याय मिळेल असा विश्वास व्यक्त केला.” मेहता यांचे प्रकरण ट्रस्टचे नव्हते किंवा ते डेट रिकव्हरी ट्रिब्युनलच्या वसुली प्रमाणपत्राचे पक्षकार नव्हते.जगदीशनला दोन एफआयआर; हायकोर्टाने दोघांनाही रद्दबातल ठरवले. ट्रस्टचे कामकाज सांभाळणाऱ्या आणि सांभाळणाऱ्या कुटुंबातील सदस्यांमधील ताणलेल्या संबंधांची लहर याचिकाकर्त्यांना जाणवत आहे, असे हायकोर्टाने निरीक्षण नोंदवले, अगदी या प्रारंभिक टप्प्यावरही, तो असा निष्कर्ष काढला की, “आजपर्यंत याचिकाकर्त्यांचा संबंध आहे ती प्रामाणिक तक्रार नाही.”जगदीशनच्या युक्तिवादाचे खंडन करताना, तक्रारदार मेहता यांचे वरिष्ठ वकील देवदत्त कामत आणि ट्रस्टचे वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा तसेच याचिकांना विरोध करणारे अभियोक्ता महालक्ष्मी गणपती यांनी असा युक्तिवाद केला की तक्रार गंभीर गुन्हा उघड करते की या प्रारंभिक टप्प्यावर वॉरंटने तपास चालू ठेवला जेव्हा SC ने कमी शक्तीचा वापर करण्यास सांगितले होते. तपास उंबरठ्यावर सोडला जाऊ शकत नाही, पोंडा यांनी युक्तिवाद केला.मे 2025 मध्ये वांद्र्याच्या न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या आदेशानंतर नोंदवण्यात आलेला एफआयआर फिनिक्स आर्क प्रायव्हेट लिमिटेड आणि त्यांचे दोन संचालक वेंकटू श्रीनिवासन, 64, आणि केकी इलाविया, 79, यांचे वरिष्ठ वकील रवी कदम आणि वकील चार्ल्स डीसूझा यांच्या सुनावणीनंतर रद्द करण्यात आले. देसाई आणि कदम यांनी दुसऱ्या आरोपीसाठी, एफआयआर नोंदवण्याचे आदेश देण्याचा दंडाधिकाऱ्यांनी खाजगी तक्रारीवर दिलेला आदेश “यांत्रिक” असल्याचे सांगितले. हायकोर्टाने मान्य केले.
