मुंबई: मुंबई उच्च न्यायालयाने कुर्ल्यातील रेडी-मिक्स काँक्रिट (RMC) प्लांटच्या कामकाजाबाबत चिंता व्यक्त करणारी जनहित याचिका (पीआयएल) निकाली काढली. न्यायालयाने निरीक्षण केले की याचिकाकर्ता आवश्यक पक्षांचा समावेश करण्यात अयशस्वी ठरला ज्यांच्या अधिकारांवर न्यायालयाच्या कोणत्याही आदेशामुळे थेट परिणाम होईल.न्यायमूर्ती अद्वैत एम. सेठना आणि न्यायमूर्ती एम.एस. सोनक यांच्या खंडपीठाने नमूद केले की, याचिकाकर्ते, कार्यकर्ते संजय तिवारी यांनी कुर्ल्यातील आरएमसी प्लांट्समुळे होणाऱ्या ध्वनी आणि धूळ प्रदूषणाबाबत तक्रार केली असताना, याचिकेत ऑपरेटर्सची नावे स्पष्टपणे उघड केलेली नाहीत किंवा अशा पक्षांना कार्यवाहीसाठी प्रतिवादी बनवले गेले नाही.न्यायालयाने असे मानले की आरएमसी प्लांटचे ऑपरेटर आवश्यक पक्ष आहेत, कारण कोणत्याही निर्देशांचा त्यांच्या कामकाजावर थेट परिणाम होईल. “प्रभावित पक्षांना सूचित केल्याशिवाय, कोणताही प्रभावी किंवा न्याय्य निर्णय होऊ शकत नाही,” खंडपीठाने निरीक्षण केले.त्यानुसार, न्यायालयाने याचिका निकाली काढली, याचिकाकर्त्याला संपूर्ण तपशील सादर केल्यानंतर आणि सर्व आवश्यक आणि योग्य पक्षकारांना सूचित केल्यानंतर नवीन कार्यवाही सुरू करण्याचे स्वातंत्र्य दिले.तथापि, खंडपीठाने स्पष्ट केले की जर याचिकाकर्त्याने बृहन्मुंबई महानगरपालिका (MCGM) आणि महाराष्ट्र राज्य प्रदूषण नियंत्रण मंडळ (MSPCB) सारख्या प्राधिकरणांकडे आधीच तक्रारी केल्या असतील, तर त्या प्राधिकरणांनी तक्रारींचे परीक्षण करणे आणि धूळ आणि ध्वनी प्रदूषणाचे आरोप योग्य आहेत की नाही हे तपासणे अपेक्षित होते.“तक्रारींमध्ये काही सत्य आढळल्यास, प्राधिकरणांनी RMC प्लांटच्या संचालकांविरुद्ध नैसर्गिक न्याय आणि निष्पक्ष खेळाच्या तत्त्वांचे पालन करून कायद्यानुसार कारवाई केली जाईल,” असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
