मुंबई – राज्य सरकारच्या हस्तक्षेपामुळे मराठा कोटा निषेधाचा उपाय, कार्यकर्ते मनोज जरेंगे यांचे प्रतिनिधीत्व करणारे वकील आणि मोर्चाच्या आयोजकांसह इतर दोन जणांनी बुधवारी मुंबई उच्च न्यायालयात माहिती दिली. यानंतर, निषेध बंद केला गेला आणि सर्व आंदोलकांनी मुंबई सोडली.एचसीचे कार्यवाहक सरन्यायाधीश श्री चंद्रशेखर यांनी खंडपीठाचे नेतृत्व करणारे श्री. एचसीने नमूद केले की सार्वजनिक मालमत्तेचे मोठ्या प्रमाणात नुकसानीचा आरोप याचिकाकर्त्यांद्वारे केला गेला होता आणि कार्यकर्त्याकडून प्रतिज्ञापत्र नसल्यास ते पीआयएलची विल्हेवाट लावू शकले नाही.जरेंगेसाठी वरिष्ठ वकील सतीश मानेशिंडे, तसेच कार्यकर्त्याचे अॅडव्होकेट व्हीएम थोरॅट म्हणाले की, जरेंगे यांनी निदर्शकांना कोणतेही नुकसान करण्यास उद्युक्त केले नाही आणि शिक्षण आणि सार्वजनिक रोजगाराच्या मराठा कोटाबद्दल निषेध शांततापूर्ण होता. त्यानंतर एसीजे तोंडी म्हणाले, “हा नकार प्रतिज्ञापत्रात असावा.” त्यांनी नमूद केले की असे फोटो जोडलेले आहेत ज्यात सार्वजनिक मालमत्तेचे नुकसान झाले आणि विचारले, “खर्च कोण सहन करेल?” मणशिंडे म्हणाले की हे आरोप दुसर्या निषेधाच्या जुन्या फोटोंशी संबंधित आहेत आणि सध्याच्या निषेधात असे कोणतेही नुकसान झाले नाही. त्याने प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी चार आठवडे शोधले, जे हायकोर्टाने परवानगी दिली, असे सांगून ते कोणतेही प्रतिकूल ऑर्डर देणार नाहीत.थोरॅट म्हणाले की कोणतेही नुकसान झाले नाही, फक्त काही गैरसोय झाली. एसीजेने नमूद केले की बुधवारी मानेशिंडे हे सर्व हसत होते, जे मंगळवारी हरवले होते. बुधवारी राज्य वकील जनरल बिरेंद्र साराफ हेदेखील हसत होते, असे मणशिंडे म्हणाले. तो आणि सराफ यांनी तसेच थोरत या दोघांनीही एसीजेचे आभार मानले आणि त्यांचे हस्तक्षेप आणि दिशानिर्देशांनी या प्रकरणाच्या सुरुवातीच्या निराकरणात मोठ्या प्रमाणात मदत केली.२ August ऑगस्ट ते २ सप्टेंबर या कालावधीत मुंबईतील आझाद मैदान येथे झालेल्या निषेधाच्या विरोधात एमी फाउंडेशन नावाच्या एका स्वयंसेवी संस्थेने आणि दुसर्या शहराचे वकील निलेश ट्रिबुहन यांनी दाखल केलेल्या जनहिताच्या खटल्याची सुनावणी एच.सी.एसीजेने तोंडी टिप्पणी केली की कार्यकर्त्याने प्रतिज्ञापत्र प्रदान केले पाहिजे. “केवळ तोंडी सबमिशनवर या प्रकरणाची विल्हेवाट लावणे अवघड आहे. जरेंगे आणि इतर दोघांचे विधान असावे की ते सार्वजनिक मालमत्तेच्या कोणत्याही नुकसानीमागे नव्हते… किमान हे बरेच काही रेकॉर्डवर असले पाहिजे. अन्यथा, त्याला एक चिथावणी देणारा म्हणून पाहिले जाईल.”सोमवारी, हायकोर्टाच्या विशेष खंडपीठाने सांगितले की, गणेश उत्सवाच्या वेळी निदर्शकांनी हे शहर व्यावहारिकदृष्ट्या अर्धांगवायू केले होते. त्यांनी आंदोलनकर्त्यांना रस्ते आणि त्यांनी व्यापलेल्या सर्व ठिकाणांना रिक्त करण्यास सांगितले होते आणि नवीन सार्वजनिक बैठका, आंदोलन आणि मिरवणुकीच्या नियमांनुसार 2025, ज्याने कायदा व सुव्यवस्था राखण्यासाठी निदर्शकांवर विविध जबाबदा .्या ठेवल्या आणि सार्वजनिक गैरसोय होऊ नयेत.
