मुंबई: मुंबई उच्च न्यायालयाने 73 वर्षे जुन्या निकालाचा दाखला देत ‘न्यायिक अराजकता’ रोखण्यासाठी करविषयक बाबींमध्ये केंद्राने समान धोरणाची गरज असल्याचे म्हटले आहे. केंद्राने “नॅशनल लिटिगेशन पॉलिसी” मध्ये या समस्येचे निराकरण करणे आवश्यक आहे, जेणेकरून अशा समस्यांबाबत एकसमान धोरण केंद्रीय कायदे आणि विशेषत: कर प्रकरणांमध्ये विविध उच्च न्यायालयांसमोरच्या कार्यवाहीमध्ये पाळले जाईल,” असे न्यायमूर्ती गिरीश कुलकर्णी आणि आरती साठे यांच्या खंडपीठाने सोमवारी सांगितले. निर्यात उत्पादने (RoDTEP) योजनेवर ज्याने निर्यातीला प्रोत्साहन देण्यासाठी अनिवार्यपणे सीमाशुल्क सूट दिली.1953 मध्ये, तत्कालीन बॉम्बे हायकोर्टाचे मुख्य न्यायाधीश एम सी छागला यांनी एक निर्णय लिहिला होता ज्यामध्ये केंद्रीय कायद्याच्या कलमाच्या स्पष्टीकरणावर एकसमान कर धोरणाची आवश्यकता होती. तत्कालीन सीजे छागला यांनी केलेले उद्गार “सध्याच्या काळात विभागाला निश्चितपणे मार्गदर्शन करणे आवश्यक आहे, विशेषत: वेगवेगळ्या उच्च न्यायालयांसमोर एकाच मुद्द्यावर दाखल केलेल्या अनेक प्रकरणांचा विचार करता,” खंडपीठाने म्हटले.सोमवारचा निकाल देताना न्यायमूर्ती कुलकर्णी म्हणाले की, आयटी विभाग वेगवेगळ्या उच्च न्यायालयांसमोर उलट भूमिका घेत असल्याने काहीवेळा परिस्थिती आणखी बिघडते, ज्यामुळे “न्यायिक अराजकता निर्माण करणारे वेगवेगळे अर्थ आणि आदेश” उद्भवतात. ते पुढे म्हणाले: “…एकदा हा मुद्दा अंतिम झाला की…उच्च न्यायालयाच्या अधिकृत घोषणेद्वारे, तत्सम समस्या विभागाने इतर उच्च न्यायालयांसमोर मांडू नयेत.”वेगवेगळ्या कालावधीसाठी पांढऱ्या शुद्ध साखरेच्या निर्यातीसाठी आरओडीटीईपी योजनेंतर्गत परतावा आणि निर्यात सवलत नाकारण्याच्या सीमाशुल्क विभागाच्या कारवाईला आव्हान देण्यासाठी चार साखर निर्यातदारांनी 2024 मध्ये हायकोर्टात याचिका केली होती. केंद्राने निर्बंध सेट करण्यासाठी 2022 ची अधिसूचना लागू केली. निर्यातदारांची तक्रार अशी होती की त्यांना परकीय व्यापार धोरणांतर्गत “निर्यातीवर RoDTEP अंतर्गत शुल्क क्रेडिटच्या फायद्यांपासून अनियंत्रितपणे वंचित ठेवण्यात आले होते”.याचिकाकर्त्यांसाठी ज्येष्ठ वकील डॅरियस श्रॉफ आणि वकील अभिषेक रस्तोगी आणि जनय जैन म्हणाले की, साखर निर्यातीचा दावा करण्यासाठी नंतरच्या अधिसूचनेच्या चुकीच्या वाचन आणि अनियंत्रित अर्जाद्वारे धोरण आणि त्याचे फायदे नाकारण्यात आले होते आणि कोणत्याही फायद्यांपासून पूर्णपणे प्रतिबंधित होते.परंतु केंद्राचे वकिल शहनाज भरुचा आणि जेबी मिश्रा आणि विदेशी व्यापार महासंचालक यांनी सांगितले की, सप्टेंबर २०२१ मध्येच साखर ड्युटी क्रेडिटसाठी अपात्र घोषित करण्यात आली होती. परंतु हायकोर्टाने नमूद केले की भरुचा 22 मेच्या अधिसूचनेद्वारे साखर निर्यातीला साखर संचालनालय, अन्न आणि सार्वजनिक वितरण विभागाच्या विशिष्ट परवानगीने परवानगी देण्यात आली होती यावर विवाद करण्याच्या स्थितीत नाही.“देशांतर्गत गरज लक्षात घेऊन साखरेची निर्यात नियंत्रित केली जावी, यात शंका नाही. तथापि, हे नियमन अधिसूचनांच्या संदर्भात आहे जे साखर संचालनालयाने मंजूर केलेल्या योग्य कोट्याच्या निर्यातीला नक्कीच परवानगी देते. जर ही विभागाकडून स्वीकारलेली स्थिती मानली गेली, तर याचिकाकर्त्यांना योजनेचा लाभ नाकारता येणार नाही, ज्यांनी या योजनेवर कृती केली आहे आणि निश्चितपणे राष्ट्रीय हितासाठी अनुकूल आणि परकीय व्यापार धोरणाचा अविभाज्य अशी निर्यात केली आहे,” हायकोर्टाने म्हटले आहे. खंडपीठाने जैन यांचे म्हणणे देखील मान्य केले की या विषयावर गुजरात उच्च न्यायालयाचा एक आदेश अस्तित्वात होता जो सर्वोच्च न्यायालयाने आव्हाने फेटाळून लावल्यानंतर अंतिम झाला आणि एकदा केंद्रीय विभागाने गुजरात उच्च न्यायालयाचा निर्णय स्वीकारल्यानंतर माजी मुख्य न्यायाधीश छागला यांनी घालून दिलेल्या तत्त्वांना सुरुवात केली पाहिजे. उच्च न्यायालयाने सीमा शुल्क अधिसूचनेनुसार केलेल्या साखर निर्यातीमध्ये सूट मिळण्यास पात्र असलेल्या कंपन्यांना ताशेरे ओढले.
